O pós-debate
Ontem, logo a seguir ao debate havia duas opiniões:- Sócrates esteve melhor
- O debate foi equilibrado e ninguém esteve melhor que o outro
Bem...depois havia a opinião do Luís Delgado...mas essa não conta!
Hoje nas capas dos jornais saltava à vista a opinião que afinal Santana Lopes tinha uma certa vantagem! Mau...em que é que ficamos meus amigos?
Ao consultar a edição online do Público fiquei a saber:
O primeiro e único frente-a-frente entre Pedro Santana Lopes e José Sócrates foi um debate equilibrado, o que, dada a desvantagem do líder do PSD, no campo das expectativas, acabou por favorecê-lo.Ou seja, como as expectativas em relação a Santana Lopes eram baixas e até se saiu melhor do que se esperava...então levou vantagem!
Claro...como é que não vi logo! É como no futebol, por exemplo. Se o Mucifal jogar com o Benfica, é de esperar que seja esmagado pelos encarnados. Pelo menos 10-0. Mas se o Mucifal perder só por 3-0...então saiu a ganhar!! Ah granda Mucifal!! A ganhar assim ainda és campeão da distrital!!
posted by Bom Petisco @ 21:35
|
